目的不同

众筹对发起人而言不仅是追求资金，还需要得到大家智慧的滋养
、口碑的传播，而集资的目的则比较简单主要是解决资金短缺的问题

，由于可供抵押的资产有限自身实力不够

，从银行


、信托等传统的融资渠道获得资金很难
，项目的吸引力不大从私募股权基金

、天使基金等渠道融资的难度也大
，所以只能提供较高的回报来从民间募集的方式解决
。

对发起项目而言风险承受度不同

股权众筹是以募集资金召集志同道合的小伙伴为目的
，不以提供固定的回报来制定众筹计划




，而会员众筹
、和交预付款方式的众筹所提供的物质回报也一般是以折扣或其他优惠方式体现，相对而言是一种理性的市场行为

，对募集的项目而言资金压力较小


，但是非法集资不同，非法集资一般以提供远高于银行利息、远高于基金信托产品的收益率等方式提供回报





，因此对项目的还款压力非常大

，很多项目就是由于承诺的回报太高难以兑现从而丧失信用或导致公司破产。

二、众筹和非法集资的运作方式不同

是否做到充分及时的信息公开？

众筹是一种新经济的运作形态

，从项目的启动
、市场定位



、众筹计划的发布
、产品的研发、产品的制作等各环节都全方位的公布信息
，公开透明是众筹的核心价值观，而非法集资项目的发起方公开的信息是非常有限的

，他们遵循商业秘密的保护

，参与股权投资的人在参与项目前一般需要签订保密协议，就是上市公司这样的公众公司一般也只是对重大的经营行为、关联交易等活动进行信息公开，而且很多是通过年报

、半年报等事后方式进行公告的




，不够及时。

两者行为特征不同

非法集资是非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，是指违反金融管理法律规定，采用公共或者变相公开方式


，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金或者变相吸收资金
，并承诺在一定期限内以货币
、实物
、股权等方式还本付息或者给付回报的行为


，其中有几个比较典型罪名非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、欺诈发行公司股票债券罪、擅自发行股票
、公司企业债券罪等，对于非法非法吸收公众存款罪，张明楷教授认为“只有行为人非法吸收公众存款用于货币资本的经营（如发放贷款）

，才能认定扰乱金融秩序，才能以本罪论处”
，还有学者认为应该以融资目的来判断是否构成非法吸收公众存款罪


，如果融资的目的是用于正常生产经营活动
，则不能定性为非法吸收公众存款罪。而集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资
，骗取集资款，数额较大的行为

。股权众筹最有可能触犯的是擅自发行股票
、公司企业债券罪

，这个罪名立案追诉的标准为：（1）发行数额在50万以上的


；（2）
、虽未达到上述数额标准
，但擅自发行致使30人以上的投资者购买了股票
、公司

、企业债券
；（3）
、不能及时清退清偿的；（4）
、其他严重情形的
；事实上
，擅自发行公司股票和企业债券罪当时出台时众筹等新经济形态尚未出现
，这个罪就是维护金融管理秩序作为目的









，它在法理上与股权投资冲突的地方在于


，股权投资是一种投资行为

，投资可能取得收益也可能亏损，在上市之前退出渠道有限
，按公司法的精神是应该和公司一起共度难关的，如果在公司亏损的情况下强行规定让发起人或公司回购


，这无疑增加了发行人或公司的资金压力，是违背民商法精神的

。

上篇：

下篇
：